一、什么是错误码

错误码一般情况分为对外错误码，系统内部错误码。

对外错误码常应用在一些开放接口，比如http接口，rpc接口等，通过错误码的形式给予上游更加友好的错误提示以及错误描述。

系统内部错误码，存在于关系紧密的微服务之间、或者程序的上下游中。因为某种业务错误、或者系统不可用造成的错误，开发人员可以根据错误码、错误信息进行具体定位；或者根据上游根据错误码做业务逻辑判断，从而保证整体流程完整性。

总而言之，错误码的作用: 指出错误的原因，快速定位问题，指导上游系统做出正确的业务判断，引导用户进行正确的操作。因此构建一个通用且架构清晰的错误码体系是一件很有必要的事情。

那么怎么定义一种对外对内都友好的错误码呢？至今业内也并没有一个比较好的方案或者规范。这里结合新老支付系统融合，逐步进行摸索。

二、支付系统错误码现状

由于历史原因，公司内部目前有两套运行中的钱包系统。为了提高钱包系统可用性以及性能，对两套钱包系统进行迁移整合升级优化。但迁移合并两套钱包系统的途中，发现两套钱包系统、以及之前现存的已经优化过的错误码之前存在冲突、类型不一致、定义混乱、随意性高等问题。

由于其一钱包系统之前由其他团队开发维护，后期也对其进行重构过，这造成了新钱包系统的错误码定义规则存在两套；从代码角度来看，新老钱包系统在设计之初的时候，对错误码的定义都各自定义了一个比较合适的规范，但是在后期开发维护中，越来越少的开发人员去遵循规范定义错误码，最终造成了由错误描述决定错误码的现象。而目前新系统中错误码，在设计之初，并未考虑到未来整合带来的错误码冲突等问题，造成了部分错误码重合，语义大相径庭的问题，所以重新定义错误码规范也是迫在眉睫。

钱包系统错误码现状:

钱包一错误码定义: 6位错误码。 首位表示错误类型，区分系统级别、校验、rpc服务调用错误。 这种设计方式，第一位是明确的，后面5位都是预留的错误码，长度足够，满足后续错误码的增加；缺点错误码对应的类型太少，会出现相同语义的错误码，对应不同的首位数字。后重构版本的错误码修改了原有的错误码位数，修改后7位。造成了该系统的接口层，6位错误码，7位错误码混乱，并且错误码没有分类，全部顺序后排。

钱包二错误码定义: 提供错误码工具类,规定了大多数钱包常用的错误码；然后以此为基础，进行增加。优点: 错误码分类清晰，结构明了，缺点: 不容易根据错误码定位具体错误。

简单来说，目前钱包系统错误码存在以下问题

1. 错误码字段类型定义不一致。有的定义数值类型，有的定义字符串类型

2.错误码重合问题。相同的错误码，在不同系统中有着不同的语义

三、调研业内接口定义

鉴于当前支付系统错误码的痛点，如错误码应该用数值类型还是字符串类型，长度命名格式是怎样的等问题，调研了多家大厂的API规范以及接口定义，来探索适用于支付系统的错误码规范。

1. 微信支付

a. 参考微信支付v2接口

微信支付v2接口： 协议：http， content-type: text/xml

参考链接: https://pay.weixin.qq.com/wiki/doc/api/jsapi.php?chapter=9_1

原格式是xml,为了更加直观，这里先加工为json格式
{
    "return_code":"SUCCESS",  //  SUCCESS/FAIL 此字段是通信标识，非交易标识，交易是否成功需要查看result_code来判断
    "return_msg":"OK",
    "result_code":"SUCCESS", // SUCCESS/FAIL  标识业务成功失败
    "err_code":"SYSTEMERROR", // 当result_code为FAIL的时候，该值返回业务错误码
    "err_code_des":"系统错误"
}

微信支付错误码结构为三级结构:

一级、公共错误码(网关层) 。该层仅返回通信成功失败信息

二级、业务错误码 (总): 表示该业务是否处理成功

三级、具体业务错误码

业务错误码举例:

b.参考微信支付v3接口

微信支付v3接口： 协议：http， content-type: application/json

参考链接: https://pay.weixin.qq.com/wiki/doc/apiv3/Share/error_code.shtml

根据微信v3的接口文档可知，微信支付返回的业务错误的同时，会返回一个与之对应的httpcode。当http_code的状态码在[200,300)之间，认为该请求是有合法的返回的；当大于300时，判断接口返回一定是有异常错误的。微信支付V3 sdk封装了http_code与err_code的相关处理。

对外暴露http接口，在抛出业务错误的同时，也要抛出相同语义的httpcode，这就需要开发人员明确httpcode语义。 这样的劣势在于学习成本较高，依赖开发人员对httpcode的熟练程度，可能会出现 httpcode语义与业务错误语义不一致的现象。

2.支付宝错误码定义

参考链接: https://opendocs.alipay.com/open/common/105806

不同业务的业务错误码: 举一个接口的例子 https://opendocs.alipay.com/apis#%E4%B8%9A%E5%8A%A1%E9%94%99%E8%AF%AF%E7%A0%81

sub_code、sub_msg这两个参数标识支付宝返回的业务错误码、业务错误信息；

{
    "code":"",//网关返回码
    "msg":"",//网关返回码
    "sub_code":"ACQ.INVALID_PARAMETER",
    "sub_msg":"参数无效"
}

支付宝的错误码定义 与 微信支付的v2接口定义风格比较相像。

支付宝错误码结构分为两级: 一级: 网关， 二级: 业务错误码。

请求支付宝接口，先通过支付宝网关系统，网关系统进行验签、加解密、流控等功能，如果网关校验出错，则抛出公共错误码。网关校验成功之后，交给下游业务系统，sub_code都是语义明确的错误码，以及错误描述。

3. google Api规范

参考链接: https://www.bookstack.cn/read/API-design-guide/API-design-guide-07-%E9%94%99%E8%AF%AF.md

google的错误码定义中，将返回码的结构定义为

message Status {
  // A simple error code that can be easily handled by the client. The
  // actual error code is defined by `google.rpc.Code`.
  int32 code = 1;
  // A developer-facing human-readable error message in English. It should
  // both explain the error and offer an actionable resolution to it.
  string message = 2;
  // Additional error information that the client code can use to handle
  // the error, such as retry delay or a help link.
  repeated google.protobuf.Any details = 3;
}

其中 code: 是错误码，message: 是具体的错误信息，detail是根据这个错误，推荐调用方采取怎样的措施。

google对于错误码的定义，是比较简洁的。一个大类分配一个code；并不会因为多个相似的错误类型提供多个code。

google规范里details信息: 表示该错误的具体原因，定义参考: https://github.com/googleapis/googleapis/blob/master/google/rpc/error_details.proto

detail里面定义了 retryable信息 可以表示该错误码返回是可以进行重试的，并且给出推荐的重试延迟时间、QuotaFailure信息表示配额出错、限流超限等；badRequest可以详细的给出为什么会报这种错误 等等开发人员可以根据这样详细的错误返回码作出正确的反应。

4. 微博 规范

参考api: https://open.weibo.com/wiki/Error_code

{
    "request" : "/statuses/home_timeline.json",
    "error_code" : "20502",
    "error" : "Need you follow uid."
}

20502 其中 错误码的组成: 1位 错误级别编号(系统、服务) + 2位服务模块(比如 网关、微博、评价、私信 比较像服务标识) + 2位 错误代码(自定义的错误编码)

微博的错误码有明确的结构语义。将服务系统标识，显示在错误码中。这个操作与支付宝错误码构成有一点相像。第一位 标识服务级、系统级的字段，不确定是否是表示该错误是有网关抛出、还是说明确几种系统级别的错误，按分类抛出。

5.阿里巴巴的JAVA技术手册

阿里巴巴规范

第一点: 说明了错误码的特点: 要简单明了；

第二点: 错误码最好定义为string字符串类型： 来源 + 错误编号 (这样，错误码的数值可以携带更多的信息)

第三点: 避免随意添加错误码、避免直接暴露错误码给到用户侧

综上所述， 通过调研的这几家的对外文档来看，错误码的定义业内并没有一个统一的规范。但是大体的设计思路如下:

a. 错误码类型为字符串类型

b. 系统如果由网关→ 内部服务构成，则错误码分为两级

c. 错误码可以标识出抛出错误的来源服务。

d. 错误码可以抽象出来两种 公共错误码、业务错误码

四、思考与结论

结合上述调研的行业错误码定义，以及当前钱包系统现状。由于支付系统处于整体业务流程的最基础层，提供支付、付款等RPC能力，不存在直接对外暴露http接口的可能。所以微信支付、支付宝支付的三层错误码结构并不适用于钱包系统。

借鉴上述调研的api，错误码定义成字符串类型，更适用于业务场景，方便于后期的业务扩展。而google规范中对于错误码场景定义的统一规范，在一定程度上又降低了开发人员随意定义新错误码的可能。所以在error_code的场景定义上参考google-api规范

错误码error_code: 字符串. 前N位为当前业务所属领域标识，优势: 易于区分其他业务错误码，如果后期由于业务扩展、或者业务缩小带来的服务拆分合并，错误码仍然可以保持当前的设置。

提取公共常用的错误：

参考google规范进行归集: https://github.com/googleapis/googleapis/blob/master/google/rpc/code.proto

其他业务错误码，可以使用200~999错误段进行自定义设置；但是如果有错误语义命中上述错误，则需要优先选择上述错误码。

五、RPC错误码结构定义

exception RpcError{
    1:required string err_code;
    2:required string err_desc;
}

1. 错误码定义:

构成: 业务+错误码类型+自定义业务编码； 其中自定义业务编码是系统自定义的。

参数校验失败:
{
    "err_code":"WORDER.10501",
    "err_desc":"交易不存在"
}
WORDER:表示当前错误发生时，所处理的业务标识
105: 不存在
01: 交易不存在
02: 用户不存在
03: 订单不存在
...

2. err_desc: 错误信息

错误信息 开发人员可以快速定位问题。

3. 错误要抛出来

接口如果处理出错了，包装好合适的错误码以及错误描述，将该错误throw出，而不是将错误包在接口返回参数中。由于公司使用的是thrift协议-http,并且监控告警强依赖于httpCode，将错误直接抛出去，可以使监控更加有效的监控RPC接口，避免处理出错，但是返回httpcode是200的场景。

六、网关类型的httpcode设计

1. httpcode基础

2. http服务返回

{
    "code":"0", // 成功:0  失败:返回对应错误码
    "message":"",
    "data":{ //接口实际处理结果
 
    },
    "pagination":{
        "is_end":false,
        "is_first":true,
        "offset":20,
        "limit":20,
        "total":1000
    }
}

3 错误信息转换

http接口，如果接口返回成功。则httpcode错误码返回200；如果失败，可以按需返回上述httpcode。

http接口一般分为两种，第一种: 内部http接口； 第二种，与前端进行交互。内部http接口，错误码可以参照rpc接口；外部接口，避免将内部错误码外露出去，对用户展示的错误描述，最好可以在http层进行转换，不要将内部错误描述直接暴露出去。

七、展望

在系统迁移、重构、优化的时候，经常会遇到由于原有系统设计不合理，后续赶时间堆需求，造成的系统日益难以维护的问题。本次主要针对迁移过程中，遇到的错误码定义混乱这一问题，提出调研、以及自己的思考。目标能够统一错误码格式的规范，以及rpc、http类型接口的错误定义规范。在后续系统迁移过程中，使用规范的错误定义，降低上游系统理解错误的复杂度，并且在一定程度上可以降低运维效率。

在后续的规划中，针对规范的错误码使用，可以有更多的技术设想，比如错误集成SDK，内部包含错误码定义，以及错误的打点上报，错误监控大盘等。

作者:任我去留

出处:https://zhuanlan.zhihu.com/p/411726319